Surveillance : modification secrète du fichier secret FSPRT

vendredi 6 novembre 2015
popularité : 3%

Par Guillaume Champeau

Le gouvernement a signalé au Journal Officiel qu’il avait modifié un décret autorisant la création du fichier de données personnelles « FSPRT », sur lequel on ne sait presque rien, si ce n’est qu’il doit faciliter le suivi des personnes surveillées, en particulier dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.

Le gouvernement a fait publier dimanche au Journal Officiel une notification de l’existence d’un décret du 30 octobre 2015 qui modifie le contenu ou le fonctionnement d’un fichier secret de l’État intitulé « FSPRT ». Celui-ci, dont on ignore jusqu’à la signification de l’acronyme, avait été créé par un précédent décret du 5 mars 2015, au moment où Manuel Valls et Bernard Cazeneuve s’apprêtaient à dévoiler le contenu du projet de loi sur le renseignement. La modification du fichier est elle-même tenue secrète, le Journal Officiel expliquant que le contenu du décret ne peut pas être publié.

Le fichier FSPRT est le plus récent d’une liste d’une dizaine de fichiers de données personnelles élaborés par l’État, qui sont classés secret-défense. La loi CNIL de 1978 prévoit en effet que des « traitements intéressant la sûreté de l’État, la défense ou la sécurité publique » peuvent ne pas faire l’objet d’une publication intégrale de leurs contenus, de leurs finalités ou de leurs éventuels croisements avec d’autres fichiers, pour préserver la confidentialité nécessaire à leur efficacité.

Réserve de la CNIL

Seul le sens général de l’avis de la CNIL est publié. Lors de la création du fichier FSPRT en mars 2015, l’autorité administrative avait émis un avis favorable, signalant ainsi au public qu’il n’y avait rien de problématique dans le traitement de données personnelles envisagé par les services de l’État. En revanche, la modification du fichier FSPRT a fait l’objet d’un avis « favorable avec réserve », sans que l’on sache ni si la réserve était importante au regard du respect de la vie privée des citoyens fichés, ni si elle a été prise en compte par le gouvernement.

Il est possible, mais nous en sommes réduits aux hypothèses, que le fichier ait été modifié pour prendre en compte l’apport de la loi sur le renseignement, qui dote les services de nouveaux moyens de détecter des profils suspects, par exemple en employant des algorithmes placés au cœur des réseaux. En effet, un rapport du 1er avril 2015 de la Commission d’enquête sénatoriale sur les moyens de lutte contre les réseaux djihadistes en France et en Europe avait livré quelques clés sur le sens général du fichier FSPRT. Il vise, selon le sénateur Jean-Pierre Sueur qui a pu collecter quelques informations, à répondre à la « surcharge de travail pour les services de police et de renseignement résultant de la multiplication des individus impliqués et des signalements à traiter ».

Le fichier doit permettre à l’UCLAT (Unité de coordination de la lutte antiterroriste) « de centraliser toutes les informations résultant des signalements qui lui parviennent par le biais du CNAPR », le Centre national d’assistance et de prévention de la radicalisation, qui gère le numéro vert et le site Stop-Djihadisme ouvert par le gouvernement.

Ce fichier « constitue un indéniable progrès dans la mesure où il fera mention des suites données à chaque situation individuelle, en particulier du nom du service chargé du suivi du cas, ce qui permettra à l’UCLAT de s’assurer qu’aucune situation n’est laissée sans réponse », expliquait le sénateur Sueur.

numerama.com


Commentaires

Logo de Mr BREDILLET Julien
Surveillance : modification secrète du fichier secret FSPRT
samedi 7 novembre 2015 à 05h35 - par  Mr BREDILLET Julien

Un mot ne replaçant pas certains, le secret est toujours utile ; l’exception confirme le caractère réglementaire. Certe la modification reste "secrète", mais il n’y il a pas de secret pour le secret....Une vérité de Lapalisse !

Agenda

<<

2019

 

<<

Décembre

 

Aujourd'hui

LuMaMeJeVeSaDi
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Brèves

Nouvelle convocation José Bové au tribunal d’instance

samedi 8 décembre 2007

Reçu du "Collectif des faucheurs Volontaires Rhône-Loire"

José se retrouve à nouveau devant la JAP lundi 10 décembre au matin, il faut à nouveau tous être présents pour soutenir la fin de toutes les condamnations contre les militants anti-OGM.

RAPPEL :

Lundi 12 novembre, José Bové est ressorti libre du bureau de la juge d’application des peines du tribunal de Millau. La magistrate et le porte-parole des Faucheurs volontaires ont discuté de la façon dont celui-ci pourrait accomplir la peine que lui a infligée la cour d’appel de Toulouse le 15 novembre 2005 : quatre mois de prison ferme, en tant que récidiviste, pour avoir participé au fauchage d’un champ de maïs transgénique le 25 juillet 2004 à Menville (Haute-Garonne).

En droit, la juge pouvait placer M. Bové sous bracelet électronique, mesure que le leader paysan avait par avance rejetée. Ce refus aurait pu justifier sa mise en détention immédiate. Selon son avocat, Me François Roux, José Bové a indiqué qu’il acceptait un aménagement de sa peine, qui pourrait prendre la forme de "jours amendes". La juge l’a convoqué le 10 décembre, pour un débat contradictoire avec le procureur.

cactus pubis

samedi 24 novembre 2007

Au poil !

Un cactus sur lequel poussent des poils pubiens ?

Voilà qui ne manque pas de piquant. Cette œuvre conçue par Laura Cinti est l’une des pièces phares du Festival international des sciences d’Edimbourg, en Ecosse. Pour réaliser The Cactus Project, l’artiste “transgénique” dit avoir introduit du matériel génétique humain dans le génome d’une cactée.

En 2000, l’artiste brésilien Eduardo Kac avait déjà exposé un lapin transgénique vert fluorescent, doté d’un gène de méduse. Si le directeur du Scottish Arts Council – l’ancien évêque d’Edimbourg – a quelques réserves en ce qui concerne la manipulation d’animaux, l’œuvre de Laura Cinti ne lui pose pas de problème éthique. “Faire pousser des poils pubiens sur un cactus ne fait de mal à personne”, estime-t-il.

courrierinternational