[Altermonde-sans-frontières] Rudy menteur, docteur Watson !

Rudy menteur, docteur Watson !

... ou l’art de la manipulation !

samedi 19 juillet 2008
par Makhlouq
popularité : 1%

La Ligue de Défense juive (LDJ) et le Betar Taggar (BT) sont deux organisations paramilitaires extrémistes et violentes dont les caractéristiques sont d’attaquer les « ennemis des Juifs »... entendez exclusivement ceux qui sont contre la politique de l’État de l’Apartheid... et de se plaindre d’agressions antisémites, en cas de réactions de leurs victimes. Ces deux milices, « judaïstes »*, agissent en France, dans notre pays, aux vu et su de tous sans jamais être dérangées, jouissant de l’impunité totale. Poignardant un commissaire sans qu’il n’y ait de suite, agressant régulièrement depuis plusieurs décennies Noirs, Arabes et Musulmans sans qu’elles ne soient inquiétées, fomentant des troubles totalement tus par la presse, la LDJ et le BT suscitent, aujourd’hui, des réactions « naturelles » d’autodéfense. Aussi, dans les quartiers menacés par pareils extrémistes, les communautés visées, ont décidé d’assurer leur propre défense. L’affaire de Rudy, le jeune Juif agressé, n’entrerait-elle pas dans ce cadre ?

Jamais le terme de « chaines » n’a aussi bien illustré la presse française tant sa soumission au régime, sa veulerie, ses mensonges, son incapacité de gérer l’information restent flagrants et manifestes. Et pour cause.

« Un jeune Juif agressé ». C’est ainsi que, toutes affaires cessantes, sous forme de scoop, d’événement catastrophique, comme si, brutalement, un tremblement de terre avait ravagé, emporté la moitié du monde, comme si un fléau s’était abattu sur notre misérable planète, que furent présentées les « nouvelles »... enfin, ce qui parait ressembler à des informations mais qui n’est rien d’autre que de la déformation et de la désinformation.... jouant sur le sensationnel dans l’absurde et sur la notion d’un racisme pas comme les autres, bénéficiant pourtant d’un statut juridique particulier, exceptionnel... distinguant les citoyens : l’antisémitisme, dont l’Hexagone en serait, nous dit-on, le creuset si l’on en croit le grand menteur de France qu’est Elie Wiesel.

Pourquoi utilisa-t-on le terme de « Juif » sinon pour suggérer, pour inciter à la victimisation, pour créer la commisération. A-t-on évoqué l’agression de... Musulmans... de Catholiques... de Protestants... d’Hindouistes ? Jamais !

La course au spectacle,encore une fois fut lancée sur nos glorieuses chaines sans souci du ridicule, sans respect pour le lecteur que l’on malmène, que l’on trahit sans ménagement. Les délires ne valant pas dix lires fusèrent, s’accentuèrent et se perpétuèrent lorsque Rudy, le « jeune Juif », comme il est écrit, innocente victime de « Nègres », cannibales, d’Arabes égorgeurs et de Musulmans terroristes fut attaqué, agressé, tué... presque... puis ressuscité à l’hôpital.

Qu’en fut-il en réalité ?

Un clan d’une vingtaine de personnes du XIXème arrondissement voulut casser du « négro » et du « bougnoule ». Que ses membres furent Juifs, comme c’était le cas, importe peu. Toujours est-il qu’il s’attaqua au premier groupe d’Afromaghrébins qu’il trouva sur son chemin, barres de fer, battes de base-ball et couteaux à l’appui. Mais, rencontrant de la résistance, il s’enfuit la queue entre les jambes, abandonnant le fameux Rudy.

Il y eut blessés de part et d’autres mais on ne retint que le destin du « jeune Juif », pour le sensationnel mais surtout... afin d’accréditer la thèse manichéenne des bons d’un côté, éternelles victimes, et des méchants de l’autres, sempiternels coupables ! Pour les autres... les journalistes s’en badigeonnèrent le nombril, s’en fichèrent puisque faisant partie de la « racaille »... et dire qu’elle était negro-musulmane ne pouvait être qu’un pléonasme pour eux.

On admit donc Rudy à l’hôpital, les media le rendant « grièvement blessé », « dans le coma », « entre la vie et la mort »... utilisant toutes les épithètes de l’ « épouvante », tous les attributs du « catastrophisme », tous les qualificatifs usités pour la désinformation. Quelques heures plus tard... le jeune homme n’était plus dans le coma... comme Lazare... il fut ressuscité d’entre les morts... non point grâce à Jésus, surtout pas, mais grâce à la médecine thaumaturge de notre pays.

A la suite de la presse vérolée,n’étant qu’à sa decies repetita, les politiques sortirent dans la rue comme à leur habitude, ne craignant pas le grotesque puisqu’il ne tue pas, eux qui ne jamais montrèrent museau lorsqu’Arabes, Noirs ou Musulmans furent agressés. Jusqu’au Grand Rabbin de France. Que dis-je... jusqu’au Président de la République qui eut une vision messianique en Terre Promise et décréta prophétiquement que le fait était antisémite.

Qu’en est-il, aujourd’hui ?

L’acte est toutefois condamnable. Mais, le cas de Rudy, monté en épingle, n’est pas isolé. (http://palestine1967.site.voila.fr/discorde/D.discorde.fausseagressionantisemites.htm). On connait celui du RER D, (http://www.acrimed.org/article1711.html) du rabbin prétendument agressé, (http://www.rtl.fr/info/article.asp ?dicid=146430) de l’école, du centre juif brûlé... et bien d’autres ! A chaque fois, l’acte fut épinglé, faussement, « antisémite » et... dument enregistré comme tel aux fins statistiques. Le rôle que joua le Ministre de l’Intérieur, un certain Nicolas Sarkozy, dans la propagation des fausses nouvelles et dans l’affichage d’un communautarisme, outrancier et outrageant en République laïque fut déterminant pour une presse à la botte.

Il est troublant de constater, aujourd’hui que les mêmes opérations se répètent.... identiques.

Le scénario est quasiment reproduit dans chaque affaire... et reproductible à l’envi ! Ainsi, la victime est toujours « juive », elle porte la kippa (pour bien marquer la confession dans l’inconscient collectif), elle est perpétuellement agressée, constamment seule, remarquablement innocente, se rendant souvent dans un lieu de culte, régulièrement en période de shabbat, souvent c’est un enfant ou une femme. Lorsqu’elle est assaillie, on la retrouve toujours dans le coma.

Les agresseurs, eux, sont ad vitam aeternam Arabes, Noirs, souvent Afromaghrébins, en groupes, tous contre un, belliqueux, munis de couteaux, affichant un « Allah Akbar » réitéré, absolument antisémites. Ils ne se retrouvent jamais à l’hôpital mais toujours au commissariat. La meilleure illustration de la propagande de victimisation en est le pseudo-reportage d’Elie Chouraki dans les banlieues. Il ne viendrait jamais à l’esprit des « bien-pensants » que le « Juif », journaux dixit, fut l’agresseur, chassant en bande organisée, muni d’armes blanches ou autres, raciste, antisémite (puisque visant des Arabes, autres Sémites... qu’on ne reconnait pas... curieusement !!!), envoyant les autres à l’hôpital.

Pourtant les faits existent et sont légions. J’en veux pour preuve le cas le plus flagrant du commissaire poignardé par un membre du Betar Taggar, (en fuite en Israël où il larda de plusieurs coups de couteaux jusqu’à ce que mort s’en suive un chauffeur palestinien) et dont on n’a jamais connu les suites. (http://www.europalestine.com/article.php3 ?id_article=2657) . Et pas seulement !

Étranges nouvelles pour une non moins étrange presse.

Le cas de Rudy entre dans le processus de désinformation rituel. Et, plus encore... le garçon... n’est pas aussi innocent, aussi blanc que l’agneau qui vient de naitre comme on le prétend.

En effet, Rudy est un activiste pro-israélien.

Il est connu des services de police pour son agressivité et son ségrégationnisme puisque condamné à un an de prison... avec sursis... bien sûr... déjà en première instance pour agression à main armée contre un Africain qu’il a plongé dans le coma.

Il ferait partie du Betar dont on devinerait la violence en tapant simplement sur un moteur de recherche « victimes du Betar et de la LDJ ». Il ne portait pas de kippa.

Que devons-nous penser ?

On ne peut que rester pantois devant des mensonges aussi éhontés... et admis par tous sans que cela ne révulse.

Ainsi, est-on en devoir de se demander, dans un État se disant de Droit, pourquoi le sort d’un « jeune Juif » est-il plus important que celui d’un autre ?

Pourquoi les politiques, sans vergogne, toute honte bue, ne battent-ils pas le pavé lors de l’agression d’un Noir ou d’un Maghrébin ? Plus encore les Ministres sans parler du Président lequel ne connait d’émotion que lorsqu’une seule communauté est touchée... à l’exclusion de toutes les autres. Plus encore, il affiche son communautarisme comme un défi. Autres questions.

Pourquoi a-t-on affirmé que le jeune Rudy avait été admis dans le coma... puis corrigeant le tir ... qu’il y avait été plongé à cause de ses grandes souffrances ? Il serait intéressant de savoir pourquoi la chose a été faite, alors que les risques sont grands et plus encore pour un « jeune » sachant que pareille pratique n’est autorisée que dans le cadre de cancers très évolués... ou de très grande agitation ? Agitation due plus au caractère de l’individu qu’à ses souffrances. Pourquoi le jeune Rudy fut-il admis à Saint Anne puis transporté à Cochin ? Si son état était comateux comme il est dit... un déplacement n’est pas conseillé. Bref... de nombreuses questions qui n’auront sans doute pas de réponse... comme d’habitude car sachant que l’affaire sera un fiasco... la presse ne nous dira pas ce qu’il adviendra de Rudy qui, sorti de l’hôpital en catimini continuera à écumer les boulevards et à y pratiquer avec ses complices des actions punitives dans l’impunité totale et les silences complices.

Toutefois, au-delà de l’incident on ne peut que relever des coïncidences troublantes entre la pseudo-agression et le voyage du Président français en Israël.

Est-ce une affaire montée en épingle afin de faire taire toute contestation sur la visite présidentielle dans un État terroriste ? Cela n’est pas impossible si l’on a un regard critique quant à la médiatisation de la chose.

Creusons un peu.

Pourquoi les agressions « antisémitisées » par la presse ont-elles cessé depuis l’élection de Sarkozy ?

Certainement dans le but de donner l’impression d’un rétablissement de la sécurité favorable à Sarkozy.

Pourquoi, étrangement, réapparaissent-elles soudain, brutalement, lors de son voyage ? Curieusement, chaque acte épinglé « antisémite » concorde avec un désaveu universel de la politique israélienne ou de l’agression que ce pays fomente contre les Palestiniens ou ses voisins arabes.

La « thèse du complot » rétorqueront certains... sous-entendant ... « juif » ? Certainement pas. Et le terme galvaudé a été mis à toutes les sauces et entendu de cette manière par le Sionisme.

Complot sioniste ? Je dirais oui.... sans hésiter et ce n’est pas parce qu’on ne veut pas le voir qu’il n’existe pas. Faisons un come-back sur l’histoire et nous verrons que les troubles ont commencé entre Juifs et Arabes à l’avènement du Sionisme. Les premiers vivant en terres arabes, y étaient parfaitement intégrées... soudain, les Sionistes orchestrant des affaires plus que louches, terrorisant les populations les obligèrent à quitter par la force le pays dans lequel elles étaient nées afin de peupler la Terre... dite Promise... mais seulement dans la Bible. Pis encore, les tenants de Herzl dénoncèrent aux Nazis ceux refusant de se rendre en Palestine... qui finirent dans les chambres à gaz. Encore une fois... au risque de me répéter, le Sionisme n’a rien à voir avec le Judaïsme. Le premier est une idéologie expansionniste et colonisatrice, la deuxième, une religion. Delanoë, Amara, Dati Rama Yade ,Willy de Clercq, François Léotard et Marco Panella... sont bien Sionistes mais aucunement Juifs... (sauf peut être pour Dati, de mère juive d’Algérie.)

Dans l’histoire rapportée aujourd’hui, cela ne veut pas dire que le jeune Rudy est un comédien. Il est la victime des circonstances. Néanmoins, son image est exploitée... à l’instar de celle d’Ilan.

Mais la question qui se pose est de poids. Pourquoi veut-on faire, à tout prix, de la France un pays hostile aux Juifs ?

Pour plusieurs raisons.

D’abord, parce que l’Hexagone est une puissance mondiale, une plaque tournante de l’Europe. La conquérir c’est dominer la Méditerranée, y avoir un pied dans les deux continents, soumettre toute la Communauté juive, la plus forte d’Europe, au diktat du Sionisme. Les autorités israéliennes ont encore besoin de « meubler » le pays afin de faire un contrepoids à la démographie palestinienne. Aussi, faire émigrer des Français permet un coup double : contrebalancer d’une part la natalité arabe, ancrer d’autre part Israël en France. C’est pourquoi, il est « utile » et stratégique de créer dans notre pays des faux cas d’antisémitisme.

Ensuite, parce qu’Israël désire attaquer l’Iran. Sarkozy n’hésitera pas à envoyer nos enfants afin de renforcer les troupes israéliennes. Mais, sachant que la chose ne sera pas tolérée par le Français moyen, il faudra alors « produire de l’antisémitisme » afin de culpabiliser la France dans le but de laisser les mains libres au Président.

En outre, l’Iran est un pays musulman. Il faudra s’attendre à ce que les Musulmans, en France, soient encore une fois diaboliser. Pour cela, il sera nécessaire de les « rendre » antisémites afin de justifier pleinement la participation de la France à la guerre contre l’Iran. Parce qu’Israël le veut ! Et connaissant les habitudes de cet État, il ne sera pas impossible qu’il attaque la Perse au moment où le monde sera dans une période charnière c’est à dire à la fin du mandat de Bush et avant l’investiture d’Obama s’il est élu, soit en Novembre -Décembre !

Élémentaire, mon cher Watson !

Répondre à cet article