Altermonde-sans-frontières
Accueil du siteEnvironnementChangements climatiques
Dernière mise à jour :
samedi 25 octobre 2014
Statistiques éditoriales :
21143 Articles
120 Brèves
24 Sites Web
667 Auteurs

Statistiques des visites :
3132 aujourd'hui
5137 hier
6593164 depuis le début
   
Brèves
LPO
lundi 23 juin
 
Ecologie-radicale
mardi 12 février
 
Notre Dame des Landes
vendredi 26 octobre
 
Climat : c’est vraiment la derniere chance ...
" One shot left "
Les dernières données scientifiques montrent que pour prévenir un emballement climatique, il faut totalement décarboniser nos sociétés.
mardi 2 décembre 2008

popularité : 1%

Reçu de El Sinsé

By George Monbiot (Published in guardian.co.uk 25 november 2oo8)

(Source : TAZ NEWS NETWORK) The latest science suggests that preventing runaway climate change means total decarbonisation.

Translation of this " texte " in french par Christian Berdot ( Merci à lui ) qui nous dit en avant propos de cette traduction :
La crise économique que nous connaissons n’est qu’une bagatelle comparée à la crise climatique qui s’approche à grands pas. Et s’il était possible de profiter de l’une pour tenter d’enrayer l’autre ?
Nos dirigeants veulent injecter des milliards d’euros et de dollars dans l’économie. Pourquoi pas ? Mais au lieu de relancer l’industrie automobile et la consommation, ce dont nous avons urgemment besoin, ce sont des investissements massifs pour réduire radicalement nos émissions de gaz à effet de serre et " décarboniser ª totalement l’économie.
C’est notre dernière chance, avant qu’il ne soit trop tard…
Voici la traduction d’un article du grand éditorialiste britannique Georges Monbiot.

Christian Berdot

Climat : C’est la derniere chance

Les dernières données scientifiques montrent que pour prévenir un emballement climatique, il faut totalement décarboniser nos sociétés.

Georges Bush se comporte comme un débiteur furieux dont la maison va être saisie. Il brise la porcelaine, arrache les portes de leurs gonds, il est déterminé à ne rien laissé d’intact jusqu’au moment ou le futur propriétaire l’expulsera. Avec les derniers règlements qu’il a fait adopter, livrant les espaces sauvages des Etats-Unis aux entreprises forestières et minières, jetant à la poubelle les contrôles anti-pollution, dépenant les lois de protection de la nature, il va faire plus de mal durant les 60 derniers jours de sa présidence que dans les 3000 qui ont précédé (1).

Ses partisans – parmi eux les pires pollutocrates des Etats-Unis – demandent ses faveurs. Mais cette dernière crise de vandalisme reprèsente aussi ce à quoi la prèsidence Bush se rèsume. Détruire n’est pas un produit accidentel de cette idéologie. Détruire est l’essence même de cette idéologie. Le néo-conservatisme, c’est le pouvoir qui s’exprime en montrant que n’importe quelle partie du monde peut être réduite en un tas de décombres.

S’il est maintenant trop tard pour prévenir un emballement climatique, l’équipe Bush est en grande partie responsable. En détruisant volontairement le Climat Tempéré – cet interlude de températures douces qui a permis à l’humanité de s’épanouir – ils font passer les massacres massifs qu’ils ont organisés en Irak, au second rang comme crime contre l’Humanité. Bush a lancé sa guerre contre la science avec la même détermination stupide qu’il a déclaré la guerre au terrorisme.

Est-ce trop tard ? Répondre par oui à cette prédiction, c’est la réaliser. Affirmer qu’il n’y a rien à faire, c’est être sùr que rien ne sera fait. Mais même un optimiste déterminé comme moi trouve toujours plus difficile de garder espoir. Le nouveau condensé des données scientifiques publiées depuis le rapport du Panel Intergouvernemental de l’an dernier laisse entrevoir que les processus climatiques critiques pourraient avoir commencé et ce presque un siècle avant les dates prévues (2).

Il y a à peine un an, le Panel Intergouvernemental annonçait que " ... l’on prévoyait que la dernière mer de glace arctique de fin d’ été pourrait disparaitre presque complètement d’ici la fin du XXI Ëme siècle, d’après certains modèles "(3). Les courbes de la fonte actuelle sont en chute libre sur les diagrammes, comme celle d’une météorite tombant vers le sol.

Oubliez ces diables d’ours polaires, c’est de nous qu’il s’agit. Alors que la glace disparaait, la région s’assombrit et absorbe donc plus de chaleur. Un récent article publié dans Geophysical Research Letters montre que le réchauffement supplémentaire dù à la disparition des glaces pénètre de 1500 km à l’intérieur des terres, recouvrant presque entièrement la région du permafrost permanent (4). Les sols gelés arctiques contiennent deux fois plus de carbone que toute l’atmosphère (5). Tant que les sols restent gelés, il reste captif. Mais la fonte a commencé. Les dégagements de méthane s’échappent avec une telle force dans certains endroits qu’ils maintiennent l’eau de lacs arctiques libres durant tout l’hiver (6)

Les effets de la fonte du permafrost ne sont incorporés dans aucun modèle climatique global. Un emballement climatique dans la seule région arctique pourrait faire basculer la planète entière dans une nouvelle Ère climatique. Le Climat Tempéré pourrait s’effondrer plus vite et à plus court terme que les scénarios les plus sombres ne l’ont prévu.

Le discours de Barack Obama, lors du sommet climatique des Etats-Unis, la semaine dernière, a montré une évolution étonnante (7). Il montre que dans ce domaine, au moins, on peut espérer de profonds changements aux Etats-Unis. Mais alors qu’il prèsentait un plan applicable pour s’attaquer aux problêmes évoqués lors du sommet de la Terre en 1992, les mesures qu’il propose sont désespérèment dépassées. Nos connaissances scientifiques ont avancé. Les phénomènes que le Sommet de la Terre de 92 était censé prèvenir, sont en train de se produire. Grâce aux tactiques de destruction de Bush senior, Clinton (et Gore) et Bush junior, des programmes règuliers et raisonnables comme les propose Obama sont aujourd’hui sans effet. Comme le rapport du Panel Intergouvernemental le montre, les années de sabotage et d’immobilisme ne nous ont laissé qu’une seule chance : un programme radical de substitution totale de l’énergie.

Un article du Tyndal Center pour la Recherche sur les Changements Climatiques montre que si nous voulons nous donner une chance à peu près bonne (8,9) d’éviter plus de 2 degrés de réchauffement, les émissions globales dues à l’énergie doivent atteindre leur pic en 2015 et baisser ensuite de 6 à 8% par année de 2020 à 2040, pour atteindre une décarbonisation totale de l’économie peu après en 2050 (10). Sachant que même ce programme ne pourrait marcher que si certaines hypothèses optimistes concernant les réponses de la biosphère se révélaient justes. Pour obtenir une chance élevée d’éviter un réchauffement de 2 degrés, il faut une réduction des émissions mondiales de 8% par an.

Est-ce possible ? Est-ce acceptable ? L’article du Tyndal Center souligne que des réductions annuelles dépassant les 1% " correspondent à des périodes de récession ou de bouleversements ". Lorsque l’Union Soviétique s’est effondré, elles diminuèrent de 5% par an. Mais on ne peut répondre à ces questions qu’en tenant compte des alternatives. Les deux courbes proposées à la fois par Barack Obama et Gordon Brown – une diminution de 80% en 2050 – signifient une diminution de 2% par an. Un tel programme, d’après ce que les données du Tyndal Center suggèrent, nous condamne à un réchauffement de 4 ou 5 degrés (11), ce qui signifie l’effondrement de la civilisation humaine dans la plupart des régions du globe. Est-ce que cela est acceptable ?

Les couts d’un plan d’économie et de remplacement total de l’énergie serait astronomique, et son rythme improbable. Pourtant, les gouvernements des nations riches ont déjà mis en place un plan similaire, dans un autre but. Une enquÍte du réseau de T.V NBC estime que le gouvernement fédéral des Etats-Unis a déjà dépensé 4 200 milliards de dollars pour répondre ‡ la crise financière, plus que les dépenses totales pour la Seconde Guerre Mondiale en tenant compte de l’inflation (12). Est-ce que nous voulons rester dans l’histoire comme la génération qui sauva les banques mais laissa la biosphère s’effondrer ?

., 20Cette démarche est contestée par Sharon Astryk. Dans un nouvel essai intéressant, elle souligne que remplacer les infrastructures énergétiques mondiales, implique " une charge énorme en carburants fossiles ", nécessaires pour fabriquer les turbines à vent, les voitures électriques, les nouveaux réseaux de connections, l’isolation et tout le reste (13). Cela pourrait nous faire passer le point de non retour. A la place, propose-t-elle, nous devrions demander aux gens " de faire des sacrifices à court terme, radicaux ", en réduisant en 5 ans, notre consommation de 50%, avec peu de recours à la technique. Il y a deux problèmes : le premier c’est que des tentatives précédentes montrent qu’on ne peut pas compter sur une abstinence volontaire. La deuxième est qu’une baisse de 10% de la consommation d’énergie alors que l’infrastructure reste presque inchangée dans son ensemble signifie une baisse de 10% de la consommation : une dépression plus importante que tout ce que le monde moderne n’ait jamais connu. Aucun système politique – même une monarchie absolue – ne pourrait survivre à un effondrement de cette ampleur.

Elle a raison sur les risques liés à un " new deal " technologique vert mais ce sont des risques que nous devons prendre. La proposition d’Astyk prend trop ses désirs pour des réalités. Même les solution techniques qui ont ma faveur se situent dans les marges lointaines de ce qui est faisable.

Est-ce qu’on peut le faire ? Je n’en ai pas la moindre idée. Si l’on regarde les dernières données, je dois reconnaitre qu’on a peut-être attendu trop tard. Mais il y a une question à laquelle je peux répondre plus facilement. Est-ce qu’on peut se permettre de ne pas essayer. No we can’t. (Allusion au slogan de la campagne d’Obama : Yes we can.)

Notes

1 - Suzanne Goldenberg, 20th November 2008. President for 60 more days, Bush tearing apart protection for America’s wilderness. The Guardian.
2 - Public Interest Research Centre, 25th November 2008. pirc.info. www.pirc.info
3 - Intergovernmental Panel on Climate Change, Working Group I. Technical Summary, p73. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-ts.pdf
4 - David M. Lawrence et al08. Accelerated Arctic land warming and permafrost degradation during rapid sea ice loss. Geophysical Research Letters, Vol. 35, 11506. doi:10.1029/2008GL033985. http://www.cgd.ucar.edu/ccr/dlawren/publications/lawrence.grl.submit.2008.pdf
5 - Edward A. G. Schuur et al, September 2008. Vulnerability of permafrost carbon to climate change : implications for the global carbon cycle. Bioscience, Vol. 58, No. 8, pp. 701-714. doi:10.1641/B580807 http://www.bioone.org/perlserv/ ?request=get-document&doi=10.1641%2FB580807
6 - United Nations Environment Project, 4 June 2007. Melting Ice - a Hot Topic ? Press Release. http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp ?DocumentID=512&ArticleID=5599&l=en
7 - http://www.congresscheck.com/2008/11/18/obama-promises-return-to-global-climate-change-negotiations/
8 - Kevin Anderson and Alice Bows, 2008. Reframing the climate change challenge in light of post-2000 emission trends. Philosophical Transactions of the Royal Society A. Published online. doi:10.1098/rsta.2008.0138 http://www.tyndall.ac.uk/publications/journal_papers/fulltext.pdf
Anderson and Bows state that “The framing of climate change policy is typically informed by the 2 degrees C threshold ; however, even stabilizing at 450 ppmv CO2e [parts per million of carbon dioxide equivalent] offers only a 46 per cent chance of not exceeding 2 degrees C.” This estimate is given in the following paper :
9 - Malte Meinshausen, 2006. What Does a 2_C Target Mean for Greenhouse Gas Concentrations ? A Brief Analysis Based on Multi-Gas Emission Pathways and Several Climate Sensitivity Uncertainty Estimates. In Hans Joachim Schellnhuber (Ed in Chief). Avoiding Dangerous Climate Change. Cambridge University Press.
10 - This is for stabilisation at 450 ppmv CO2e - well above the level that James Hansen and other climate scientists are now calling for.
11 - Anderson and Bows note that stabilising atmospheric concentrations even at 650 ppmv CO2e requires that global emissions peak by 2020, followed by global cuts of 3-4% a year. This means that OECD nations will have to cut emissions by even more than this to prevent concentrations from rising above 650. Meinshausen estimates that stabilisation at 650ppmv CO2e gives a 40% chance of exceeding 4 degrees C.
12 - CNBC.com, 17th November 2008. Financial Crisis Tab Already In The Trillions. http://www.informationclearinghouse.info/article21263.htm
13 - Sharon Astyk, 11th November 2008. A New Deal or a War Footing ? Thinking Through Our Response to Climate Change. http://sharonastyk.com/2008/11/11/a

 

Répondre à cet article
Articles de cette rubrique
  1. NOUVELLES DE FAMILLE
    10 avril 2007

  2. La planète bientôt climatisée (3)
    17 août 2007

  3. La planète bientôt climatisée (2)
    16 août 2007

  4. La planète bientôt climatisée ? (1)
    15 août 2007

  5. La climatisation, une arme à double tranchant contre la canicule
    13 août 2007

  6. Campagne " Urgence climatique : Chauffe qui peut ! "
    29 juin 2007

  7. Terre : péril imminent
    24 juin 2007

  8. Agriculture Biologique et lutte contre le réchauffement climatique
    18 juin 2007

  9. La stratégie de Bush sur le climat : l’opération de charme cache une imposture honteuse
    6 juin 2007

  10. La menace du changement climatique en Amérique latine
    4 avril 2007

  11. Les truands en pleine action climatique
    2 juin 2012

  12. Qu’est ce que le Progrès ?
    11 décembre 2007

  13. réchauffement climatique
    14 décembre 2007

  14. Au Groenland, la glace fond, la terre tremble
    2 février 2008

  15. Descente vers l’abysse
    3 septembre 2008

  16. Le réchauffement des océans, cause du renforcement des ouragans
    28 septembre 2008

  17. " One shot left "
    2 décembre 2008

  18. Le réchauffement climatique passe-t-il à la vitesse supérieure ?
    22 décembre 2008

  19. Depuis 1999 les glaciers suisses ont perdu 13% de volume
    1er janvier 2009

  20. L’Australie, première nation victime du changement climatique ?
    4 février 2009

  21. La bataille pour l’Arctique a commencé
    9 février 2009

  22. La fonte des glaciers du plateau du Qinghai-Tibet...
    9 février 2009

  23. Des poissons tropicaux en route vers le nord
    18 février 2009

  24. Climat : il est temps de cesser de parler de « changement »...
    18 mars 2009

  25. Droits à polluer : un commerce juteux
    27 mai 2009

  26. Pétition mondiale : urgence climatique
    8 décembre 2009

  27. Le Danemark renforce ses pouvoirs de police contre les manifestants
    5 décembre 2009

  28. Pourquoi nous lutterons contre un accord à Copenhague
    8 décembre 2009

  29. Lettre ouverte aux journalistes...
    6 avril 2010

  30. Pourquoi tant d’amour ?
    17 avril 2010

  31. Allègre et l’imposture climato-sceptique
    6 mai 2010

  32. 0ù en sont les négociations pour limiter le réchauffement planétaire ?
    6 juin 2012

  33. De Cancon à Cancun
    14 novembre 2010

  34. Franchement, imaginez la suite
    29 décembre 2010

  35. Le réchauffement climatique c’est mauvais pour le foie
    5 janvier 2011

  36. Vers un désastre climatique ?
    8 décembre 2011

  37. Le péril climatique a laissé place au business climatique
    15 janvier 2012

  38. Marx et le Sommet de la Terre de Rio
    21 juin 2012

  39. James Hansen, héros improbable pour temps impossibles
    6 octobre 2012

  40. Devons-nous attendre des catastrophes naturelles pour réagir ?
    25 mai 2013

  41. Le crime, le climat, la Chine et Fred Singer
    15 juin 2013

  42. Réchauffement du climat : c’est bien l’homme et c’est encore plus grave
    4 septembre 2013

  43. Le monde a choisi la cécité
    29 septembre 2013

  44. Climat : Ne reste-t-il plus que les gouvernants à convaincre ?
    29 septembre 2013

  45. Rapport du GIEC sur le climat : par sa propre faute, l’homme est en danger d’extinction
    2 octobre 2013

  46. Cyclone Phailin en Inde : on ne pourra plus dire qu’on ne savait pas
    14 octobre 2013

  47. Quand le pire devient plausible
    21 avril 2014

  48. Le dérèglement climatique pousse toujours plus de migrants sur les routes
    25 avril 2014

  49. Compte à rebours du climat
    22 juin 2014

  50. Les maladies tropicales débarquent
    5 juillet 2014

  51. Changement climatique : les météorologues se préparent au pire
    23 août 2014

  52. Jouzel : "Il fera huit degrés de plus certains étés"
    8 septembre 2014