Altermonde-sans-frontières
Accueil du sitePolitique en FrancePrésidentielles 2007Réflexions générales
Dernière mise à jour :
mardi 16 septembre 2014
Statistiques éditoriales :
20889 Articles
120 Brèves
24 Sites Web
720 Auteurs

Statistiques des visites :
299 aujourd'hui
5310 hier
6368277 depuis le début
   
Brèves
Article 35
samedi 14 avril
Déclaration des Droits de l’Homme
et du Citoyen du 24 juin 1793
 
Indignez-vous !
jeudi 16 juin
 
Annulation de la taxe carbone
mardi 29 décembre

PARIS — Le Conseil constitutionnel a annoncé ce mardi 29 décembre 2009 avoir annulé la taxe carbone qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, estimant que la loi crée trop d’exemptions, ce qui est "contraire à l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique" et crée une inégalité face à l’impôt.

(dépêche AFP)

 
Arithmétique de base
jeudi 29 octobre

Éric Woerth, le ministre du Budget, s’est vanté, le 23 octobre, dans l’hémicycle, d’avoir supprimé 100 000 postes de fonctionnaires en trois ans, faisant ainsi économiser 3 milliards au Budget.

"Vous les avez immédiatement redonnés en baisse de TVA aux restaurateurs, qui eux n’ont créé que 6 000 emplois" , lui a répondu le député socialiste Henri Emmanuelli. "En définitive, on n’a donc pas économisé un centime, mais on a perdu 94 000 emplois."

Un raisonnement simple mais efficace !

In Le Canard Enchaîné N° 4644 du 28 octobre 2009

 
Ingrid Betancourt aux Droits de l’Homme ?
vendredi 11 juillet

Ingrid Betancourt en marche vers un Secrétariat d’État aux Droits de l’Homme ?

La rumeur se répand de plus en plus. Et si Nicolas Sarkozy, en difficulté sur les Droits de l’Homme notamment avec le dossier de la Chine, prenait un acte fort avec la nomination d’Ingrid Betancourt à une fonction de Secrétaire d’Etat ...

En Colombie, son parti avait pour nom "Oxygène". C’est justement ce que recherche le Chef de l’Etat en position trop défensive.

Ingrid Betancourt a su trouver les mots pour parler au coeur des Français lors de son retour et leur donner une embellie.

Pour de multiples raisons, le retour en Colombie est délicat.

C’est dans ce contexte que se multiplient les rumeurs de "négociations ministérielles" pour celle qui incarne la lutte pour les libertés et le courage dans la défense d’opinions.

exprimeo.fr

 
Vers un nouvel "incident électoral".... ?! Et bien tant mieux !
jeudi 15 mars 2007
par matthieu
popularité : 1%
Sur la notion "d’incident électoral"

Voilà une notion qui voit le jour en 2002 au moment de l’arrivée de Le Pen au second tour. C’est une manière, pour les tenanciers de médias et de la politique, d’exprimer leur surprise de l’arrivée au second tour d’un candidat "hors système" (même si, en particulier concernant Le Pen, le système s’accommode et apprécie bien certains candidats "hors système"). La victoire du "non" au référendum de 2005 était aussi, bien entendu, un "incident électoral". Tout ceci n’a rien d’accidentel puisque, au bout du compte, dans le premier cas le président en exercice (pourtant sanctionné au premier tour, tout comme son premier ministre, Jospin) redevient président et dans le deuxième cas le gouvernement a accéléré ses réformes libérales avec derrière la tête de retenter le coup au niveau européen. Tout ceci n’est pas un incident, le système "démocratique" a été construit par et pour une caste qui domine notre monde. Et merde, et pourtant, nous sommes bien plus nombreux qu’eux. Mais ils se marrent : nous nous battons entre nous, et nous sommes incapables de dépasser ce système bien huilé.

Sur le comportement des militants et électeurs de la gauche de gauche

Nous, qui avec tant de prestance, avec tant de beauté d’âme, avons juré, il y a quelques temps, lorsqu’une candidature unitaire antilibérale était encore possible, nous qui avons juré donc que nous ne tomberions pas dans les pièges tendus par cette République et cette élection...et bien nous sommes en plein dedans. C’est d’abord cette petite guerre de "nains de jardin", pour reprendre l’expression de Besancenot. Cette petite guerre entre les 3B qui conduira à des scores minables, même additionnés, et qui conduira forcément à une remise en cause de la légitimité de ces candidats dans le système électoral de notre République. Les candidats pour l’espérance, pour reprendre le titre d’une des rubriques d’Altermonde, se retrouvent, comme d’habitude, à jouer les petits boutiquiers pour sauver les meubles de leur parti politique. Mais à quoi cela sert-il de partir d’avance perdu et de se marginaliser ? En 2002, Hue + Besancenot + Laguillier = + de 13 %... ce n’est pas rien quand même, c’est le signe d’une vitalité électorale pour la gauche de gauche. Aujourd’hui, Buffet + Bové + Besancenot + Laguillier = 8 % à tout casser... C’est le signe que l’espoir s’est cassé les dents sur l’autel des petits arrangements.

Avec cette petite guerre désespère, l’abstention ou le vote blanc sont tentants bien entendu. Il est assez lamentable de constater que nous nous battons entre nous, quitte à créer les conditions pour un sommeil durable de la gauche de gauche (sur l’expression "gauche de gauche", il faudra aussi un jour assumer le fait qu’il s’agit bien de la "gauche de gauche" et pas la "gauche de la gauche"....). Sur Altermonde même, ces petites guerres ridicules se déroulent (lire l’article de Jean Dornac). C’est tout simplement lamentable et contre-productif.

Que devons-nous faire ? Chacun est libre de son choix et je ne me permettrai pas ici de donner des leçons. Nous avons 3 choix de base : Buffet, Besancenot, Bové...auquel est parfois rajouté Laguillier. Auquel il faut rajouter aussi la possibilité de l’abstention ou du vote blanc dès le premier tour. Cela fait donc en fait 6 choix. J’ai mon avis personnel : j’hésite entre Besancenot, Bové et le vote blanc. Pas Buffet car je considère que le PCF est responsable assez largement de l’échec de l’union antilibérale (mais le PCF n’est pas le seul responsable bien entendu) et parce que le PCF peine à rompre avec ses stratégies électorales pour conserver ses mairies et ses députés. Pas Laguillier car LO est enfermé dans un sectarisme idéologique qui empêche toute réelle victoire électorale ou autre. Pas l’abstention car j’ai envie d’agir physiquement sur cette élection, même si c’est symbolique. Alors éventuellement Besancenot, même si la LCR est aussi responsable de l’échec de l’union antilibérale, mais en même temps le programme porté par la LCR est un programme d’ouverture clairement féministe, anticapitaliste et écologique. Alors éventuellement Bové, même s’il peine à sortir de ses domaines habituels de prédilection et qu’il manque parfois de profondeur dans les analyses, mais en même temps il porte derrière lui ce qu’il reste de l’union antilibérale. Alors éventuellement le vote blanc, même s’il n’est pas appelé en masse pour lui donner le poids qu’il n’a pas dans ce système électoral, mais en même temps c’est un bonne manière d’exprimer le fait qu’aucun des candidats ne porte ma voix.

Au second tour, les choses sont beaucoup plus claires. Quelque soit la configuration, entre Sarkozy, candidat du système capitaliste et libéral, Royal, candidate du social-libéralisme, Bayrou, candidat du capitalisme paternaliste et faux-cul, ou Le Pen, candidat de la haine sans limite, je voterai blanc.

Cher-e-s ami(e)s, il nous faut donc composer, pour cette élection présidentielle, avec la division de notre camp. Il nous faut aller voter selon notre engagement personnel. Mais, en même temps, il ne faut surtout pas hypothéquer l’avenir. Il est inutile de se tirer dans les pattes. Faisons notre choix parmi les 6 vus au-dessus, et repartons, dès les législatives, et parès, dans notre volonté de victoire de la gauche de gauche dans une élection pour réellement changer les choses.

Et après l’élection ?

Il y aura des législatives : il est à craindre que de nouvelles divisions vont encore apparaître. Faisons le maximum pour proposer des candidats unitaires, et surtout, surtout, pas de compromis avec les responsables de tout le bordel ambiant. Après, il faudra, nécessairement, que nous nous retrouvions tous dans les collectifs antilibéraux, pour créer ce grand mouvement qui fera enfin basculer les choses. Il est exclu qu’un nouveau parti politique soit créé : ce type d’organisation est à dépasser. Ce sont bien des collectifs qu’il faut mettre en place, sur le même modèle que ceux qui ont vécu et qui vivent encore. Avec la présence des partis et syndicats engagés, bien entendu, mais avec une réelle domination des collectifs non-affiliés à une organisation.

Nous pouvons repartir de l’avant après cette élection jouée d’avance par un système corrompu. Nous voulons enfin une République écologique, démocratique, antilibérale, altermondialiste, égalitaire et festive. Nous voulons vivre ! Et nous pouvons le faire !

 

Répondre à cet article
Articles de cette rubrique
  1. La solitude de l’électeur/trice dans l’isoloir
    18 avril 2007

  2. La preuve par l’économique ?
    30 mars 2007

  3. Les "machines à perdre".
    8 octobre 2006

  4. Vers un nouvel "incident électoral".... ?! Et bien tant mieux !
    15 mars 2007

  5. Écologistes : élections... dispersion
    14 janvier 2007

  6. La France s’américanise bien !
    30 avril 2007

  7. Incohérence ou manque de maturité politique des électeurs de Sarkozy ?
    30 avril 2007

  8. A l’attention de ceux qui vont voter Sarkozy…
    20 avril 2007

  9. Ségo, Sarko, drapeau…
    30 mars 2007

  10. Les Français « défiants »
    20 mars 2007

  11. Présidentielles : Acte politique et désobéissance civile par l’abstention
    5 mars 2007

  12. En vue des présidentielles : Communiqué du Collectif DOM
    7 avril 2007

  13. A propos de N. Sarkozy
    24 avril 2007

  14. Mon refus des denis
    22 mars 2007

  15. Christophe Prochasson : Psychologisation de la vie politique
    27 avril 2007

  16. Quand Sarko menacera le droit de grève, il ne faudra pas tomber dans le piège.
    24 avril 2007

  17. Sarkozy fait peur car on sait ce qu’il ferait. Ségolène aussi, car on ne sait pas. Et José ?
    5 avril 2007

  18. Un quarteron de trotskistes d’ATTAC...
    27 novembre 2006

  19. J’ai enfin décidé
    19 avril 2007

  20. Une élection présidentielle sur 3 tours !
    21 avril 2007

  21. Impression entre 2 tours...
    30 avril 2007

  22. "Présidentielles 2007 : La cave de l’aveugle ?"
    20 janvier 2007

  23. L’insoutenable légèreté de la bravitude
    27 janvier 2007

  24. Ça se gâte...
    5 février 2007

  25. La gâche de la gôche
    5 février 2007

  26. Michel Onfray a encore changé de parfum !
    16 février 2007

  27. Ségolène, ou l’amateurisme pathétique.
    20 février 2007

  28. François Bayrou n’est pas Casimir
    24 février 2007

  29. Intellectuels pour médias, en campagne dans les médias
    15 mars 2007

  30. La grande absente du débat français : l’Europe
    6 avril 2007

  31. Le centrisme comme erreur anthropologique... et Bayrou comme vote révolutionnaire
    6 avril 2007

  32. L’identité nationale : une régression historique et politique
    7 avril 2007

  33. FRATERNITE, EQUITE, LIBERTE : Pour une Nouvelle Constitution ?
    15 avril 2007

  34. Bush survivra-t-il... en France ?
    30 avril 2007

  35. Le sacre du printemps ou le banquet des éditorialistes
    3 mai 2007

  36. Après les présidentielles en France
    30 mai 2007

  37. Ségo contre Sarko : Match nul, vraiment nul.
    28 janvier 2007

  38. Bayrou : Les voleurs, l’âne, et le troisième larron.
    29 janvier 2007

  39. Chirac : 3ème mandat présidentiel !
    3 février 2007

  40. Un Président rescapé de la boue.
    13 février 2007

  41. 2007 : Voter avec sagesse.
    22 juin 2006