[Altermonde-sans-frontières] L'anticapitalisme révolutionnaire de droite

Jusqu’alors plutôt discrets sur leurs relations avec les tarés des mouvements anti-IVG, les évèques français se lâchent : ils sont 24 à avoir rejoint le Comité de soutien à la "Marche pour la Vie" qui s’est déroulée le 17 janvier à l’initiative de toute la nébuleuse de groupuscules intégristes que compte notre beau pays.

Parmi ces prélats, relève la revue Golias, on compte des pointures comme le cardinal Barbarin, archevêque de Lyon. Le site Internet du diocèse lyonnais fournissait même les indications pour se rendre à la manif parsisienne. Merci !

In Siné Hebdo N°72

Désintérêt et déclin...

jeudi 10 décembre

En France, la grippe porcine serait sur la pente descendante, tout comme dans de nombreux pays. Pour le réseau SOS Médecins, l’activité diminue dans la plupart des régions et, à l’hôpital, la diminution du nombre de passages aux urgences pour grippe se poursuit.

En Allemagne, l’État fédéral de Brême a fait savoir qu’il voulait annuler le contrat qu’il avait conclu avec les compagnies pharmaceutiques, au sujet du vaccin contre la grippe porcine, à cause du manque d’intérêt de la population pour ce vaccin. Selon les estimations des autorités, 4 % seulement de la population de Brême a été vaccinée, ce qui laisse à l’Etat plusieurs millions de doses de vaccins inutilisés dont la facture s’élève à 30 millions d’euros.

Sylvie Simon

Santé : Ni forfait ni à faire

mercredi 7 octobre

Tout augmente.
En 2005, participation de 2 euro sur le remboursement des consultations et autres examens.
En 2006, mise en route du forfait dit "18 euros" pour tous les actes techniques dont la valeur dépasse les 91 euros.
En 2008, instauration des franchises médicales : et hop ! 0,50 euro par boîte de médicaments (enfin, ceux qui n’ont pas été déremboursés) et aussi 0,50 euro par acte infirmier, et encore 2 euros par transport sanitaire.
Dans le budget 2010, une augmentation de 2 euros pour le forfait hospitalier, qui passe à 18 euros !

Enfin, tant que sont remboursés les antidépresseurs... ça va encore !

In Le Canard Enchaîné

Pour des prunes

vendredi 2 octobre

Hervé Novelli, Secrétaire d’État au Commerce, a dévoilé sans boum boum ni pouêt pouêt le chiffre d’affaires moyen des auto-entrepreneurs : 4 200 euros par trimestre pour ces nouveaux chevaliers de la France qui bouge son cul.

Une fois déduits les charges, impôts et autres dépenses professionnelles, il doit leur rester, en gros, un RMI par mois. Mais la fierté d’être chef d’entreprise, ça n’a pas de prix...

Travailler plus pour en chier plus ?!

In Siné Hebdo

Poutine braqué par un prolo

vendredi 25 septembre

En visite dans une usine, Poutine s’est vu demander par un ouvrier "Vladimir, tu pourrais peut-être me laisser un souvenir de ta visite. Ta montre par exemple..."

Le Premier ministre russe n’a pu qu’accepter et a filé sa tocante suisse d’une valeur de 8 000 euros au camarade prolétaire. Une anecdote à méditer avant le prochain déplacement de sarko dans une usine...

In Siné Hebdo

L’anticapitalisme révolutionnaire de droite

samedi 7 mars 2009

popularité : 1%

Par Michel Onfray

La droite est unanime : la constitution du Nouveau Parti Anticapitaliste est une aubaine ; la faveur grandissante d’Olivier Besancenot dans l’opinion publique est une bonne nouvelle ; les très bons sondages dont on crédite le NPA font jubiler Nicolas Sarkozy ; et, signe qui ne trompe pas, les commentateurs politiques, chroniqueurs et autres pythies télévisées, toutes vendues au libéralisme et aux pouvoirs se partageant l’alternance, dissimulent mal le plaisir qu’elles ont à voir le NPA camper sur des positions non unitaires qui feront incontestablement le jeu de la droite en place.

De sorte que les termes de l’alternative sont simples : ou bien le NPA fédère la gauche antilibérale sur de bonnes idées, mais, se refusant à la prise des pouvoirs possibles de la commune à la nation via la région, il persiste dans le ministère de la parole revendicative où les choses sont faciles : « y a qu’a », « y faudrait », « faut qu’on », « y a pu qu’à »… et dans ce cas de figure, Sarkozy est assuré de pouvoir nuire pendant dix ans ; ou bien le NPA arrête ses génuflexions devant Platon, il redescend sur terre et se soucie moins de pureté révolutionnaire que de vie quotidienne de millions de victimes du capitalisme libéral. Dès lors, il va au charbon pour gérer des villages, des cités, des villes moyennes et grandes, des départements et des régions avec d’autres forces de gauche car le NPA ne sera jamais majoritaire seul. S’il joue la logique du tout ou rien, il n’aura rien car jamais il n’aura tout.

Si le NPA ne s’allie pas avec la gauche non socialiste, il est certain de rester dans une éternelle opposition où il conservera une relative pureté – car peut-on encore se dire ou se croire pur si on laisse le champ libre à une horde de barbares de droite qu’on ne combat pas quand la défaite n’est pas écrite ? Il existe un délit de complicité, et la gauche antilibérale rassemblée n’allant pas au combat commun serait clairement responsable de la défaite en ne mettant pas ses troupes à disposition du combat antilibéral de gauche.

Pas question de gouverner avec le PS, certes. Mais pourquoi dès lors refuser de gouverner avec la gauche antilibérale que, de ce fait, on envoie dans les bras du Parti Socialiste faute de mieux ?

Je suis attentif à l’idéal, à la morale, à la pureté aussi. Mais cela ne doit pas conduire à cesser d’être soucieux de la misère concrète et réelle du peuple souffrant qui en a assez des querelles de sectes et qui veut une autre vie dans laquelle il ne gâcherait pas la sienne à survivre. Je vois d’un bon œil la fédération dans le NPA de forces sinon dispersées.

Mais c’est une étape. Si ce nouveau parti n’a pas de stratégie d’union de la gauche antilibérale dans la perspective d’une prise de pouvoir à tous les échelons de la société, il sera le meilleur allié de la droite. Qui, à gauche, peut vraiment vouloir cela ?

Michel Onfray
In Siné Hebdo N°26

Répondre à cet article

Messages de forum :

L’anticapitalisme révolutionnaire de droite

lundi 23 mars 2009
par toto

Pour info, une petite réponse lue ici :

Le doigt et la lune, Réponse à Michel Onfray Dimanche, 22 Mars 2009 22:03

Réaction à l’article de Michel Onfray dans Siné hebdo du 4 mars 2009

Fin 2008, la création de Siné Hebdo a été vue comme l’expression du retour de la gauche, la vraie, dans la presse satirique française. La dictature éditoriale de Philippe Val, qui n’en finissait plus de virer à droite, avait convaincu beaucoup des lecteurs de Charlie Hebdo de se reporter sur le nouveau Siné, qui incarnait un îlot de gauche non politiquement correcte au milieu du consensus et des lieux communs.

« Siné » est devenu rapidement un point de repère pour la gauche progressiste et ses intellectuels, qui y publient régulièrement des tribunes. Parmi eux, Michel Onfray, qui se veut un penseur de la radicalité et philosophe militant. Sa compréhension du militantisme l’a amené à devenir surtout un intellectuel très médiatique, mais qui avait le mérite de l’engagement oral à gauche.

Le titre de la double page du Siné Hebdo n°26 daté du 4 mars, finement intitulée "l’anticapitalisme révolutionnaire de droite" et signée de notre ami philosophe, peut donc de prime abord surprendre.

L’auteur semble d’emblée très remonté : "La droite est unanime : la constitution du Nouveau Parti Anticapitaliste est une aubaine." Cette première phrase qui emprunte à la fois au discours du PS sur le vote utile et celui du PCF sur « la gauche qui ne veut pas se salir les mains », pourrait presque faire croire à une finesse rhétorique tant elle reprend les poncifs du discours de cette "gauche" en laquelle Onfray lui-même ne croit pas.

Mais la suite de l’article fait glisser momentanément Siné Hebdo dans une direction inquiétante. Le philosophe fait de sa tribune un réquisitoire aussi peu digne de lui que d’un hebdomadaire de gauche critique.

Dans son introduction, il justifie sa première accroche en développant une vision très personnelle du traitement médiatique du NPA, dans laquelle les medias dominants jubileraient de pouvoir attaquer le parti sur ses positions qualifiées de "non-unitaires".

Suit un développement sur le choix auquel le NPA serait confronté, résumé ainsi :

D’un côté, privilégier les idées (la "pureté révolutionnaire") et rester à jamais un parti de "ya qu’à" (car privé de mandats) .

De l’autre mettre de côté nos idées et tout faire pour obtenir des mandats électoraux avec d’autres forces de gauche.

L’article se conclut par un avertissement au NPA : Sans stratégie d’union de la gauche « anti-libérale » dans la perspective d’une prise de pouvoir globale, le parti « sera le meilleur allié de la droite ».

Dans ce schéma en noir et blanc, Onfray opte pour le blanc, en arguant que « le NPA ne sera jamais majoritaire seul ».

Son raisonnement repose sur deux éléments :

Tout d’abord, une méconnaissance du programme du NPA et du fond de notre politique d’alliance, pourtant clairement explicitée dans notre résolution adoptée au congrès de fondation et étayée dans nos communiqués de presse.

Pour critiquer, il faut d’abord aller voir, même pour crier à la propagande. La prétendue "pureté révolutionnaire" repose uniquement sur notre axe stratégique (connu de longue date) de non-alignement sur la social-démocratie, non parce qu’elle a les pieds fourchus mais parce qu’une alliance électorale (directe ou par organisation interposée) avec le PS mène nécessairement à une satellisation organisationnelle et à la participation à une politique d’accompagnement social du capitalisme (à l’image du PCF encore aujourd’hui dans les exécutifs régionaux ou municipaux où il a maintenu des élus en faisant des accords de gestion avec le PS).

Ce constat n’est pas le fait d’un délire de révolutionnaire pur et dur mais le simple corollaire du système électoral bipartite, dont les mécanismes (mis en lumière par un milieu scientifique universitaire pourtant peu enclin à la théorie du complot) donnent aux partis institutionnels ayant intérêt à la perpétuation de leur position dominante le pouvoir de dicter les modalités d’alliances.

Le raisonnement de M. Onfray repose ensuite sur une base idéologique, un aveuglement sur les perspectives d’évolution du rapport électoral. M. Onfray raisonne comme si le rapport des forces à gauche était invariable, comme si l’électorat du P.S était un électorat fidèle et convaincu et comme si le P.S était voué à rester éternellement le pôle autour duquel l’unité électorale doit tendre. Si le philosophe admet qu’il n’est « pas question de gouverner avec le P.S », il n’en semble pas moins considérer comme irréaliste et « non-unitaire » le fait de poser la rupture avec la social-démocratie comme un préalable à la refondation de la gauche qu’il appelle de ses vœux. Il faudrait avant tout privilégier l’unité de façade, et arrêter les « génuflexions devant Platon ».

Il le dit d’ailleurs explicitement "...Le NPA ne sera jamais majoritaire seul. S’il joue la logique du tout ou rien, il n’aura rien car jamais il n’aura tout.".

On peut commencer par rappeler que le but du NPA est moins d’être un parti hégémonique que le pôle de convergence des aspirations (intrinsèquement révolutionnaires) de la gauche, tant au niveau interne (illustré par la diversité des forces composantes du NPA) qu’au niveau externe (sa politique d’alliance). L’unité des gauches est déjà bien avancée au sein du NPA.

Pour l’unité des partis, le NPA ne demande pas "tout", mais seulement (et logiquement) un accord dans la durée en indépendance vis-à-vis du P.S (sur le plan électoral). Le refus du PCF et du PG de constituer ce nouveau pôle de gauche (et leur volonté de lui substituer un front électoral temporaire) est donc surtout le témoin de leur frilosité vis à vis du PS et de leur manque de conviction dans leurs propres idées (pour ne pas parler de tromperie électoraliste).

On peut citer, pour illustrer cette position, Eric Coquerel, secretaire national PG aux relations extérieures : « indiquer que nous refuserions, quelque soient les conditions, un accord avec le PS, comme nous le demandait le NPA, c’est évidemment annoncer à l’avance que nous renonçons à construire une majorité. »1

La seule chose qui empêche l’unité à gauche pour un vrai changement, c’est donc d’abord l’idéologie du vote utile, qui fait des victimes jusque parmi les philosophes en manque d’inspiration. En outre, si M. Onfray s’inquiète de notre absence de stratégie, qu’il se rassure. Il ne fait que passer à côté.

Azzedine

Notes :

1 : http://www.lepartidegauche.fr/index.php ?option=com_content&view=article&id=528:a-propos-des-decisions-du-npa-et-de-larrivee-de-qgauche-unitaireq-dans-le-front-de-gauche&catid=76:actualite&Itemid=170

Au passage, les Alternatifs et le MRC sont sans doute des "révolutionnaires de droite", alliés objectifs de Sarkozy également, puisqu’ils ont eux aussi refusé d’aller aux européennes avec le PCF et le PG ?

Répondre à ce message Fil de discussion

Au secours, Toto revient !

lundi 23 mars 2009
par Michel Berthelot

Le NPA parle au NPA !

Je ne sais pas si Azzedine trouve des poncifs chez Michel Onfray, en tout cas en ce qui le concerne, sa dialectique n’est pas à l’abri des stéréotypes et des clichés non plus !...

Son explication de texte alphabètisante pour les demeurés qu’il nous pense être ne nous évite pas un salmigondis charabiesque dûment enseigné chez les noyeurs de poissons patentés et les marchands de farces et attrapes associés.

Allant même, jusqu’à nous affirmer avec une assurance aussi effrontée qu’audacieuse "que l’unité des gauches est déjà bien avancée au sein du NPA" ! Vraiment, ce garçon prend ses velléités inconsistantes pour des réalités intangibles !

Et notre Toto à bout de souffle épique nous revient en empruntant des phrases toutes faites à ce complice de groupuscule, je veux dire ce compagnon de cellule, ce bras droit, bref, en un mot : cette prothèse, nous rappelant ainsi combien précédemment déjà il ne nous avait pas convaincus, mais par contre agréablement distraits !

Toutefois, il faudrait qu’Azzedine cesse de s’emberlificoter dans cette phraséologie passéiste repeinte aux couleurs d’un grand soir rénové. Michel Onfray, ne lui déplaise, sera encore philosophe et étudié dans les facultés, que lui, Azzédine chevrotera déjà de l’intellect en ayant perdu les siennes… de facultés. Décidément, cet Azzédine est à la pensée révolutionnaire ce que Zinédine fut au coup de tête poitrinaire.

À quand une autre histoire de Toto ?